มันแตกต่างจากข้อเสนอของ Bernie Sanders ในสามแนวทางหลัก
ด้วยแผน Medicare-for-all ใหม่ของเธอ ใน ที่สุดกมลา แฮร์ริสก็เสนอมุมมองที่ชัดเจนว่าเธอยืนหยัดในการยกเลิกประกันส่วนตัว คำตอบสั้น ๆ : ข้อเสนอของเธอจะจัดตั้งระบบการดำเนินการของรัฐบาล แต่บริษัทประกันเอกชนยังคงสามารถแข่งขันได้ภายในระบบดังกล่าว
การตอบคำถามนี้ – เนื่องจากการประกันเอกชนจะถูกยกเลิกอย่างมีประสิทธิภาพภายใต้ข้อเสนอ Medicare-for-all ของ Bernie Sanders – เป็นศูนย์กลางของการถกเถียงเรื่องการดูแลสุขภาพในปัจจุบันของพรรคเดโมแครตแม้ว่าคำตอบของ Harris จะค่อนข้างยุ่งเหยิงจนถึงจุดนี้ สิ่งสำคัญคือแผนการดูแลสุขภาพของเธอช่วยให้ชัดเจนขึ้น
ในการร่างข้อเสนอของเธอ แฮร์ริสตั้งข้อสังเกตว่าเธอสนับสนุนเป้าหมายปลายทางเดียวกันกับแซนเดอร์ส แต่มีข้อแตกต่างบางประการเกี่ยวกับวิธีที่เธอจะทำเพื่อไปสู่จุดนั้น
แผนของแฮร์ริสไม่เหมือนกับของแซนเดอร์สที่จะรวมบทบาทที่สำคัญสำหรับบริษัทประกันเอกชน ซึ่งยังคงสามารถเสนอแผนภายใต้ระบบที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด คล้ายกับวิธีที่บริษัทประกันเอกชนทำผ่าน Medicare Advantage ในปัจจุบัน นอกจากนี้ยังจะเปลี่ยนคนอเมริกันจากระบบที่มีอยู่ไปสู่ Medicare-for-all ภายในสิบปี แทนที่จะเป็นสี่ปี และสุดท้าย จะใช้กลไกการชำระเงินที่แตกต่างกันเล็กน้อย Harris สนับสนุนวิธีการหลายวิธีที่ Sanders แนะนำ รวมถึงภาษีกำไรจากการขายหุ้นที่สูงขึ้น แต่จะเรียกเก็บภาษีเฉพาะครัวเรือนที่มีรายได้ 100,000 ดอลลาร์ขึ้นไปเท่านั้น ในขณะเดียวกัน แผนของแซนเดอร์สจะเรียกเก็บภาษีจากครัวเรือนที่มีรายได้ 29,000 ดอลลาร์ขึ้นไป
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าวิธีการของแฮร์ริสช่วยให้เธอสามารถสนับสนุนหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้าต่อไปได้ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับกลุ่มหัวก้าวหน้า ในขณะเดียวกันก็ทำให้แผนดังกล่าวเป็นที่ชื่นชอบทางการเมืองมากขึ้นเล็กน้อยสำหรับผู้ที่กังวลว่ามันจะก่อกวนได้อย่างไร ด้วยระยะเวลาการเปลี่ยนผ่านที่ยาวนานกว่าและบทบาทต่อเนื่องสำหรับผู้ประกันตน หมายความว่ามีเวลามากขึ้นสำหรับผู้คนในการปรับตัวและมีตัวเลือกมากขึ้น
“เมื่อสิ้นสุดการเปลี่ยนแปลง 10 ปี ชาวอเมริกันทุกคนจะเป็นส่วนหนึ่งของระบบเมดิแคร์ใหม่นี้” แฮร์ริสเขียนในโพสต์สื่อกลาง “พวกเขาจะได้รับการประกันผ่านแผน Medicare สาธารณะใหม่หรือแผน Medicare ที่เสนอโดย บริษัท ประกันเอกชนภายในระบบนั้น”
มีสามประเด็นหลักที่ Harris’s Medicare-for-all แตกต่างจากแผนของ Sanders
แผนของแฮร์ริสคล้ายกับของแซนเดอร์สมาก และมีจุดมุ่งหมายที่จะรวมผลประโยชน์หลายอย่างที่เหมือนกัน: แผนดังกล่าวจะรับประกันความคุ้มครองสำหรับชาวอเมริกันทุกคน และหมายความว่าผู้คนจะจ่ายค่ารักษาพยาบาลอย่างจำกัด ตามที่โฆษกของแฮร์ริสบอกกับซีเอ็นเอ็นค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเองในแผนของเธอจะถูกจำกัดไว้ที่ 200 ดอลลาร์ต่อปี
อย่างไรก็ตาม มีสามประเด็นหลักที่ทั้งสองแผนแตกต่างกัน:
1) แผนของแฮร์ริสรวมถึงระยะเวลา 10 ปีระหว่างระบบการดูแลสุขภาพในปัจจุบันกับ Medicare-for-all:ตามแผนของเธอ แฮร์ริสจะแบ่งผู้ป่วยออกเป็น 10 ปี แทนที่จะเป็น 4 ปี แซนเดอร์สได้เสนอ เวลาพิเศษนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อให้บริษัทประกัน ผู้ให้บริการทางการแพทย์ และชาวอเมริกัน มีเวลามากขึ้นในการปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงนี้
“การเปลี่ยนแปลงในระยะเวลา 10 ปีเป็นเรื่องที่ฉลาดและค่อนข้างทะเยอทะยานเล็กน้อย” ซาบรีนา คอร์เล็ตต์ ศาสตราจารย์ด้านนโยบายด้านสุขภาพของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์กล่าวกับ Vox โดยชี้ให้เห็นถึงความท้าทายที่กฎหมายการดูแลราคาไม่แพงต้องเผชิญซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระยะเวลาเปลี่ยนผ่าน 4 ปี
เพื่อนำทางไปสู่การเปลี่ยนแปลงนี้ แผน Harris จะเริ่มลงทะเบียนเด็กแรกเกิดและผู้ที่ไม่มีประกันโดยอัตโนมัติ และอนุญาตให้ทุกคนที่สนใจซื้อโครงการ Medicare ได้ทันที นอกจากนี้ยังจะ “ให้แนวทางสามัญสำนึกสำหรับนายจ้าง ลูกจ้าง ผู้ประกันตนและคนอื่นๆ ในโปรแกรมที่กำหนดโดยรัฐบาลกลาง เช่น การแลกเปลี่ยน Medicaid หรือพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง”
แคมเปญ Harris โต้แย้งว่าระยะเวลาการเปลี่ยนผ่านที่ขยายออกไปจะช่วยลดต้นทุนของการเปลี่ยนแปลงนี้ แม้ว่า Corlette จะบอกว่าไม่รับประกันผลประโยชน์นี้และจะขึ้นอยู่กับตัวแปรจำนวนมาก
Allison Hoffman ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสุขภาพแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียกล่าวว่าเฟสอินที่สั้นลงแม้ว่าจะมีความต้องการมากกว่า แต่ก็มีข้อดีในตัวของมันเอง “คุณนำมันออกไปอย่างรวดเร็ว มันจะยากขึ้นที่จะย้อนกลับ” เธอกล่าว โดยสังเกตว่าผู้คนติดอยู่กับระบบ และมันจะยากขึ้นมากที่จะเลิกทำมัน
2) แผนของแฮร์ริสยังคงมีบทบาทหลักสำหรับผู้ประกันตน:แผนของแฮร์ริสตอบคำถามที่เกิดขึ้นประจำว่าจะมีการตัดการประกันส่วนตัวหรือไม่: ช่วยให้ “ผู้ประกันตนเอกชนสามารถเสนอแผนเมดิแคร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบนี้ที่ปฏิบัติตามเมดิแคร์ที่เข้มงวด ข้อกำหนดเกี่ยวกับต้นทุนและผลประโยชน์” ปัจจุบัน Medicare Advantage ซึ่งใช้โดยหนึ่งในสามของผู้สูงอายุ มีแผนหลากหลายจากบริษัทประกันเอกชนต่างๆ ข้อเสนอของแฮร์ริสจะขยายข้อตกลงนี้
“เมดิแคร์จะกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับแผนเหล่านี้ รวมถึงราคาและคุณภาพ และบริษัทประกันเอกชนจะปฏิบัติตามกฎเหล่านั้น ไม่ใช่ในทางกลับกัน” เธอเขียน
หลักการนี้แตกต่างอย่างมากจากแผนของแซนเดอร์ส ซึ่งในกรณีส่วนใหญ่การประกันเอกชนจะซ้ำซ้อน และมีอยู่เฉพาะสำหรับความต้องการด้านการดูแลสุขภาพกลุ่มแคบๆ ที่เมดิแคร์ไม่ครอบคลุม เช่น การทำศัลยกรรมพลาสติก
เพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทประกันเอกชนจะไม่เพิ่มค่าใช้จ่ายให้กับผู้บริโภค Harris เน้นย้ำว่าพวกเขาจะได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด “โดยพื้นฐานแล้ว เราจะอนุญาตให้ประกันเอกชนเสนอแผนในระบบเมดิแคร์ได้ แต่จะต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดที่เข้มงวดเพื่อให้แน่ใจว่าประกันจะลดค่าใช้จ่ายและขยายบริการ” เธอเขียน
Corlette กล่าวว่าจำเป็นต้องมี “เกราะป้องกัน” เพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทประกันเอกชนจะไม่ได้รับแรงจูงใจให้มุ่งเป้าไปที่บุคคลที่มีสุขภาพดีเพียงอย่างเดียวเพื่อลดความเสี่ยงของตนเอง
เธอยังตั้งข้อสังเกตว่ามีแนวโน้มที่จะมีการแลกเปลี่ยนในระดับของการประหยัดค่าใช้จ่ายในการบริหารแผนของแฮร์ริสอาจเห็นได้เมื่อเทียบกับของแซนเดอร์ส บริษัทประกันเอกชนมักจะใช้เงินไปกับค่าใช้จ่ายต่างๆ เช่น การตลาด ในขณะที่ระบบที่ทำงานโดยรัฐบาลเต็มรูปแบบอย่าง Sanders คาดว่าจะลดค่าใช้จ่ายดังกล่าวได้
3) แผนของแฮร์ริสจะไม่เก็บภาษีเพิ่มจากครอบครัวชนชั้นกลาง:แฮร์ริสระบุว่าเธอเห็นด้วยกับวิธีการต่างๆ ที่แซนเดอร์เสนอในการจ่ายเงินสำหรับเมดิแคร์สำหรับทุกคน แต่แย้งว่าครอบครัวชนชั้นกลางไม่ควรต้องรับภาระภาษี เพื่อดำเนินการตามนโยบาย
แซนเดอร์สได้เสนอวิธีการจ่ายเงินสำหรับแผน Medicare-for-all ของเขาหลายวิธี รวมถึง “ภาษีที่สูงขึ้นจากหนึ่งเปอร์เซ็นต์สูงสุด [และ] การเก็บภาษีกำไรจากการขายหุ้นในอัตราเดียวกับรายได้ปกติ” แฮร์ริสเขียน เธอตั้งข้อสังเกตว่าเธอสนับสนุนวิธีการเหล่านี้ แต่ไม่เห็นด้วยกับการจัดเก็บภาษีเพิ่มเติมสำหรับบุคคลและครัวเรือนชนชั้นกลาง
“หนึ่งในทางเลือกของวุฒิสมาชิกแซนเดอร์สคือการเก็บภาษีครัวเรือนที่ทำรายได้เกิน 29,000 ดอลลาร์ขึ้นไปเพิ่มอีก 4 เปอร์เซ็นต์ตามรายได้” เธอเขียน “ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อชนชั้นกลางมากเกินไป นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเสนอให้เรายกเว้นครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำกว่า 100,000 ดอลลาร์ พร้อมกับเกณฑ์รายได้ที่สูงขึ้นสำหรับครอบครัวชนชั้นกลางที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีต้นทุนสูง”
เพื่อชดเชยการสูญเสียรายได้อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงนี้ แฮร์ริสเสนอภาษีเพิ่มเติมสำหรับธุรกรรมหุ้น พันธบัตร และตราสารอนุพันธ์ในวอลล์สตรีท “ฉันจะเก็บภาษีการซื้อขายหุ้นวอลล์สตรีทที่ 0.2 เปอร์เซ็นต์ การซื้อขายตราสารหนี้ที่ 0.1 เปอร์เซ็นต์ และการทำธุรกรรมตราสารอนุพันธ์ที่ 0.002 เปอร์เซ็นต์ คิดแบบนี้ นั่นคือค่าธรรมเนียม $2 สำหรับการซื้อขาย $1,000 โดยนักลงทุนและธนาคารขนาดใหญ่” เธอเขียน
แผนของแฮร์ริสตอบคำถามยุ่งยากเกี่ยวกับการประกันส่วนตัว
เมื่อพูดถึงแฮร์ริสและการดูแลสุขภาพ หนึ่งในคำถามที่ใหญ่ที่สุดที่เกี่ยวข้องกับจุดยืนของเธอเกี่ยวกับการประกันเอกชน ในการปรากฏตัวต่อสาธารณะอย่างน้อยสองครั้ง แฮร์ริสดูเหมือนจะแนะนำให้เธอสนับสนุนการยกเลิกประกันส่วนตัวโดยสิ้นเชิง — เพียงเพื่อจะยกเลิกตำแหน่งนั้นในภายหลัง
“มากำจัดทั้งหมดนั้นกันเถอะ เราไปต่อกันเถอะ” เธอกล่าวระหว่างที่ศาลากลางของ CNN เมื่อต้นปี ที่ผ่านมา โดยดูเหมือนจะอ้างถึงประกันเอกชนแต่ออกแถลงการณ์หลังจากข้อเท็จจริงที่อธิบายว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่เธอหมายถึง ในระหว่างการโต้วาทีของพรรคเดโมแครตในเดือนมิถุนายนแฮร์ริสก็ยกมือขึ้นเช่นกันเมื่อผู้ดำเนินรายการถามผู้สมัครว่าพวกเขาเต็มใจที่จะละทิ้งประกันเอกชนเพื่อแผนของรัฐบาลหรือไม่ เธออธิบายในภายหลังว่าเธอเข้าใจคำถามผิด และไม่สนับสนุนการยกเลิกประกันส่วนตัวโดยสิ้นเชิง
ปัญหานี้เป็นปัญหาที่กลายเป็นหัวใจสำคัญของการผลักดัน Medicare-for-all ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์แผนนี้รวมถึงพรรครีพับลิกันแย้งว่า Medicare-for-all จะบังคับให้ผู้คนเลิกทำประกันส่วนตัวแม้ว่าพวกเขาจะชอบก็ตาม ( การแสดงมือที่ศาลากลาง Bernie Sanders Fox Newsเมื่อต้นปีนี้ดูเหมือนจะเป็นสัญญาณว่าผู้คนจำนวนมากเปิดใจที่จะยกเลิกแผนประกันปัจจุบันของพวกเขามากกว่าที่นักวิจารณ์บางคนคาดไว้)
ตามแผนของ Harris ผู้คนสามารถตัดสินใจได้ระหว่างแผนสาธารณะและแผนส่วนตัวที่เสนอภายใต้ Medicare และนายจ้างสามารถ “ขอแผนประกันสุขภาพส่วนบุคคลของเมดิแคร์ที่ได้รับการรับรองโดยโครงการเมดิแคร์” หลังจากเฟสอินเสร็จสิ้น ซึ่งหมายความว่าในทางทฤษฎีแล้วบุคคลสามารถรักษาประกันที่นายจ้างสนับสนุนได้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีความชัดเจนว่าประกันนี้จะมีความคล้ายคลึงกันเพียงใดกับแผนปัจจุบันที่นายจ้างให้การสนับสนุน
วิธีการของ Harris เป็นวิธีที่ “เป็นไปได้ทางการเมือง” มากกว่าในการเข้าถึง Medicare-for-all ฮอฟฟ์แมนกล่าว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการรักษาทางเลือกที่บางคนระวังว่าจะแพ้ อย่างไรก็ตาม การรักษาบริษัทประกันเอกชนให้อยู่ในระบบการดูแลสุขภาพในระดับนี้ก็มีข้อเสียเช่นกัน
“ข้อเสียคือคุณให้บริษัทประกันเอกชนเป็นแกนหลักของโครงการ และคุณกำลังดูดเงินภาษีส่วนหนึ่งไปเป็นทุนในโครงการเพื่อมอบให้กับประกันเอกชน” ฮอฟแมนบอกกับ Vox โดยสังเกตว่าบริษัทเหล่านี้สามารถดำเนินการต่อไปได้ “ผู้มีบทบาททางการเมือง”
บันทึกของ Medicare Advantage ยังเสนอข้อโต้แย้งที่สนับสนุนและต่อต้านข้อตกลงดังกล่าว แม้ว่าแผน MA ได้ช่วยขยายประเภทของการดูแลผู้สูงอายุที่สามารถเข้าถึงได้ แต่พวกเขายังถูกเรียกร้องให้ออกแนวทางการเรียกเก็บเงินแบบร่างที่ทำให้ค่าใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มขึ้น
หนึ่งในข้อเสนอเชิงนโยบายที่ใหญ่ที่สุดของ Harris คือการขยายเครดิตภาษีสำหรับชนชั้นกลาง แผนการดูแลสุขภาพของเธอส่งข้อความที่คล้ายกัน
แผนของแฮร์ริสยังเคลียร์จุดยืนของเธอเกี่ยวกับเมดิแคร์สำหรับทุกคนและภาษีของชนชั้นกลาง หนึ่งในลำดับความสำคัญของนโยบายลายเซ็นของ Harris คือLIFT the Middle Class Actจะให้ครัวเรือนชนชั้นกลางจ่ายเงินสดเป็นรายเดือนมากถึง 3,000 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับคนโสดและ 6,000 ดอลลาร์ต่อปีสำหรับคู่สมรส
เนื่องจาก Sanders เข้าร่วม Medicare-for-all รวมถึงเบี้ยประกันภัยตามรายได้ 4 เปอร์เซ็นต์สำหรับทุกครัวเรือนที่ทำเงินได้มากกว่า 29,000 ดอลลาร์ การสนับสนุนของ Harris สำหรับสิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามจากนักวิจารณ์บางคนว่าการสนับสนุนแผนการดูแลสุขภาพของเธอขัดแย้งกับการสนับสนุน LIFT ของเธอหรือไม่ กระทำ.
แฮร์ริสระบุอย่างชัดเจนในใบเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลฉบับของเธอว่าเธอตั้งใจที่จะจัดการกับข้อขัดแย้งนี้โดยการตัดภาษีใด ๆ จากครัวเรือนที่มีรายได้น้อยกว่า 100,000 ดอลลาร์ นั่นอาจหมายความว่าบางครัวเรือนที่อยู่ระดับบนของกลุ่มรายได้ระดับกลางตามที่กำหนดโดย Pew Researchจะยังคงต้องเสียภาษี อย่างไรก็ตาม จะรับประกันได้ว่าผู้คนส่วนใหญ่ที่ถือว่าเป็น “ชนชั้นกลาง” จะไม่ทำเช่นนั้น และเงินที่ชาวอเมริกันได้รับภายใต้พระราชบัญญัติ LIFT จะไม่ถูกส่งกลับไปยังรัฐบาลเพื่อจ่ายค่ารักษาพยาบาล
แฮร์ริสกล่าวว่าเธอต้องการชดเชยรายได้ที่สูญเสียไปซึ่งเกิดจากโครงสร้างนี้โดยเก็บภาษีการทำธุรกรรมทางการเงินหลายรายการในวอลล์สตรีท ซึ่งแคมเปญของเธอประเมินว่าจะสร้างรายได้ 2 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงระยะเวลา 10 ปี
“วุฒิสมาชิกแฮร์ริสกำลังสรุปข้อเสนอที่ชัดเจน จริงจัง และมีความคิดเพื่อเป็นทุนสนับสนุนแนวทาง Medicare for All ของเธอ” ไมเคิล ลินเดน ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายเศรษฐกิจที่ทำงานให้กับโครงการฮับกล่าวในถ้อยแถลง “แผนของเธอเพื่อให้แน่ใจว่าวอลล์สตรีทและบริษัทข้ามชาติจ่ายส่วนแบ่งภาษีอย่างยุติธรรม … จะสร้างรายได้มากพอที่จะชดเชยเกณฑ์รายได้ที่สูงขึ้นของข้อเสนอของเธอ หลังจากที่เริ่มจ่ายเบี้ยประกันเริ่มต้นที่ 100,000 ดอลลาร์แทนที่จะเป็น 29,000 ดอลลาร์ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยคนกลาง ระดับ.”
แผนของแฮร์ริสจะเผชิญกับอุปสรรคทางกฎหมายเช่นเดียวกับข้อเสนอด้านการดูแลสุขภาพของพรรคเดโมแครต
เช่นเดียวกับแผนการดูแลสุขภาพแบบประชาธิปไตยที่เสนอในวัฏจักรนี้ Medicare-for-all เวอร์ชันของแฮร์ริสไม่คาดว่าจะได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาในเร็ว ๆ นี้
สิ่งที่ทำคือการเพิ่มข้อเสนอมากกว่าสิบรายการที่พรรคประชาธิปัตย์ต้องเลือกในขณะที่ยังคงถกเถียงกันในเรื่องนี้ นอกจากนี้ยังช่วยอธิบายจุดยืนของแฮร์ริสเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพในลักษณะที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าฝ่ายตรงข้ามเมดิแคร์สำหรับทุกคนพอใจมากกว่าเวอร์ชั่นของแซนเดอร์ส
“จุดจบของสิ่งที่แซนเดอร์สจะได้รับคือรูปแบบที่บริสุทธิ์กว่าของการดูแลสุขภาพของรัฐบาลที่สามารถส่งมอบได้” ฮอฟฟ์แมนกล่าว และเสริมว่า “เธอสร้างเส้นทางที่เป็นไปได้ทางการเมืองมากขึ้น แต่ก็ยังค่อนข้างยาก”
จากการสำรวจเมื่อเร็วๆนี้ หลักคำสอนบางประการของ Medicare-for-all ของแซนเดอร์ส เช่น การแทนที่การประกันสุขภาพส่วนบุคคลโดยสมบูรณ์ ปัจจุบันได้รับความนิยมน้อยลงจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่กังวลว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เช่นนี้อาจหมายถึงอะไร
แนวทางของแฮร์ริสดูเหมือนจะทุ่มเทเพื่อบรรเทาข้อกังวลเหล่านี้บางส่วน ในขณะที่ยังคงยึดมั่นในเป้าหมายสุดท้ายเดียวกัน
“แผนของวุฒิสมาชิกแฮร์ริสสร้างสมดุลระหว่างความเพ้อฝันและลัทธิปฏิบัตินิยม” Andy Slavitt อดีตผู้ดูแลศูนย์ Medicare และ Medicaid Services ของโอบามากล่าว “มีผลบังคับ: เรามีหน้าที่ให้ทุกคนได้รับการดูแลสุขภาพในราคาย่อมเยาและให้ผลกำไรแก่ผู้คน แต่เราไม่จำเป็นต้องรื้อสิ่งที่ผู้คนมีและพวกเขาชอบเพื่อที่จะทำมัน”
ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, ไฮโลไทยเว็บตรง
ขอบคุณข้อมูลจาก :
https://nombre-ad.com/
https://pump-jumpers.com/
https://alcoholsbyvolume.com/
https://ivanhoeunbound.com
https://windsorcastleevents.com/
https://kapuriko.com
https://svdphc.org/
https://projectsteveguttenberg.org/
https://ceta-cer.org/
https://finconsul.org/
